Gyurcsány Ferenccel foglalkozni bármilyen nyilvános felületen különös művelet. De facto vezető tisztséggel lényegében nem rendelkezik, egyszerű szocialista országgyűlési képviselő. Vele riogatni, a korszakára emlékeztetni a jobboldalnak továbbra is, egy évvel a választások után is érdekében áll. Aki tehát Gyurcsánnyal foglalkozik, az a jobboldal szekerét tolja – mondják a kritikusok. Lehet, hogy ez a vád néhány hónappal ezelőtt még megállta a helyét, de mára a volt miniszterelnök olyan erővel nyomja vissza magát a politikai nyilvánosság első vonalába, hogy nem lehet vele nem foglalkozni.
(forrás)
Itt az újabb hír: „A mostani és az előző pártelnök is beszéljen az MSZP budapesti majálisán, ilyen kezdeményezés indult el az ellenzéki pártban. A felvetést jegyző budapesti elnökség szerint jobban kifejezné a pártegységet, ha Mesterházy Attila elnök mellett Gyurcsány Ferenc is beszédet mondana.” Nem tipikus felvetés, és a diplomatikusnak szánt szöveg nagyon sokat elárul arról, amit a nyilvánosság eddig is sok jelből pontosan láthatott: a szocialistáknál nem tudni, hogy ki az úr a háznál.
Gyurcsány Ferenc politikai visszatérésének véleményem szerint két racionális feltétele volt. Egyrészt elég idő teljen el ahhoz, hogy a szélesebb nyilvánosság személyét illető negatív asszociációi kopjanak, a terhelt imázs kissé felszabaduljon. Másrészt, alakuljon ki olyan, a kormányba vetett bizalmat részben megingató helyzet, amikor az ellenzéki offenzívának kedvez a környezet. Gyurcsány csak az utóbbi feltételre figyelt, és nem bizonyult elég türelmesnek ahhoz, hogy az első feltételben is legalább egy kis elmozdulást kivárjon. Népszerűségét már csak az Ipsos méri, az ő számaik szerint hónapok óta 20-21 pont körül stagnál, még a szintén nem magasan szárnyaló aktuális pártelnök, Mesterházy Attila mögött is szignifikáns hátránnyal lemaradva.
A nagyvárosi legenda szerint azonban készült egy belső mérés az MSZP tagjai körében, amelynek eredménye alapján a többség Gyurcsány Ferencet várja vissza a párt élére. Innen nézve a majálisra vonatkozó fenti javaslat már sokkal érthetőbbnek tűnik. Miért érezhetnek így a szocialisták? A magyarázathoz nem szükséges túlságosan mélyre ásni. Nem látni Gyurcsányhoz hasonló nagy hatású vezetőt, de még vezető-csírát sem a baloldal háza táján. Szili Katalin más úton jár, Bajnai Gordon körül még sok a kérdőjel, a többi próbálkozó pedig nem bír elrugaszkodni (korábbi posztomban még foglalkoztam Szanyi Tiborral, de ma már nem látom potens szereplőnek ebben a mérkőzésben).
A volt miniszterelnök népszerűtlenségéből és továbbra is széles elutasítottságából evidens nehézségek adódnak. Van azonban egy olyan stratégiai probléma is, amellyel talán még nem számolnak a Gyurcsányt most újra helyzetbe hozni készülő támogatói. Az MSZP és az LMP közeledésére az elmúlt hetekben, hónapokban számos jel utalt. A két, jelenleg gyenge helyzetben lévő, értékvilágában elvileg összecsiszolható párt közeledését nyilván hajtja a politikai racionalitás. Ez igaz akkor is, ha egyetértek Török Gábor legutóbbi posztjának megállapításával, miszerint a most kialakuló új választási rendszer karaktere nagyban befolyásolhatja a közeledés motivációit.
Az LMP identitásával általában könnyebben összehozható a szocialisták felé történő nyitás, de konkrétan egy Gyurcsány Ferenc vezette MSZP irányába már sokkal több tartalmi kérdést vet fel a szövetségkötés. Az LMP eredeti, mozgalmi múltjából hozott értékeinek olyan fokú feladását jelentené egy partneri kézfogás a volt miniszterelnökkel, amelynek hatására a veszteségek könnyen lenulláznák az összefogás nyereségeit. Egy „olajfás egységhez” sokkal jobban illene Bajnai, de ha most Gyurcsánnyal fognak hozzá a szocialisták a tatarozásnak, akkor nehéz elképzelni, hogy rövid időn belül megint nagyot forduljon a párt és újra vezetőt váltson. Lehet különböző elméleteket felvetni arról, hogy Gyurcsány most csak Bajnainak kövezi ki az utat a visszatéréshez, de ez egy meglehetősen irracionális forgatókönyvnek tűnik. Miért lenne az jó Bajnainak, hogy idő előtt, a nála sokkal rosszabb emlékű korábbi miniszterelnök bármit is tegyen a nyilvánosság előtt az ő érdekében?
